Существуют ли инопланетяне?
Сложно срaзу ответить на этот вопрос. Хотя многие уже имеют ответ. Но когда мы спрашиваем их, как они пришли к такому умозаключению (да или нет), то в ответ редко услышишь вразумительные доводы и доказательства. Это говорит скорее о том, что человек принял чужую позицию, нежели разбирался в этом вопросе самостоятельно. Ниже, мы порассуждаем о том, как должен мыслить человек, если он хочет докопаться до истины в данном вопросе.
Прежде всего, определимся с терминологией и подходом:
Инопланетяне – разумный вид живого организма с неземной (иной) планеты.
НЛО (UFO) – неопознанный летающий объект (необязательно инопланетный). (Unidentified flying object).
Ну и за основу возьмём подход, что если кто-то что-то утверждает, то он и должен доказывать свою позицию. То есть, если человек утверждает, что инопланетяне существуют, то он и должен доказывать данное утверждение. И наоборот, если человек утверждает, что их нет, то он тоже должен обосновать и доказать свою позицию.
В первую очередь, стоит обратить внимание на то, что с удивительной лёгкостью многие отрицают возможность подобного явления в нашей Вселенной. Они говорят “не существуют” так просто, как будто они исследовали все миллионы галактик, миллиарды солнечных систем и триллионы планет (или поверили тому, кто сказал, что именно это он и сделал). Но скорее всего, дело тут даже не в исследованиях, а в психологии восприятия новой информации, которая кардинально идёт “в разрез” с текущим миропониманием человека. Человеческий психике свойственно отрицать и отторгать что-то совершенно новое, что перевернёт его мировоззрение. “Отрицание – самое обычное из человеческих реакций. Можешь мне поверить” – говорил архитектор из кинофильма Матрица. И действительно, человек часто идёт на поводу реакции отрицания т.к. это самый простой вариант поведения, когда некуда “поставить” новые знания и новое понимание. Слишком тяжким и неподъёмным может оказаться труд по пересмотру своих позиций, отказу от ошибочных суждений и признанию собственной неправоты. Именно про таких людей говорят, что счастье – быть в неведении. И если мы не из таких людей, то мы должны отбросить все догмы и предрассудки и справедливо рассмотреть оба варианта, проанализировать все факты и рассуждения настолько хорошо, насколько мы способны это сделать сегодня. И даже если нам не удастся прийти к каким-либо внятным выводам, то на вопрос “Существуют ли инопланетяне?” мы ответим – не знаем, и не будем считать, что ответ нам уже известен.
Их не существует?
Как мы уже ранее выяснили, для такого вывода требуется хороший и точный анализ миллиардов, а то и триллионов других планет нашей Вселенной. И не просто посмотреть в телескоп, и провести спектральный и радио анализ других звёзд и планет, который не даёт полного представления о жизни на планетах, а хорошо бы побывать на всех этих планетах. Как мы понимаем, такой возможности пока ни у кого нет, и даже не предвидится. Также, наивно и глупо полагать, что разумная жизнь на других планетах нашей Вселенной должна быть аналогична или даже похожа на нашу. Это равносильно поставленным лошадиным шорам в наше восприятие; не стоит закрывать своё сознание от неизведанного и качественного нового.
Некоторые люди пишут, что если бы они существовали, то мы бы об этом знали. Только они не представляют и даже не предполагают, как бы это могло произойти? Как именно они об этом узнали бы? Вот представьте, люди считают, что инопланетян не существует (научно доказано!), и вдруг один из влиятельных людей (или учёных) мира встречает их у себя на работе или на улице. Как бы он отреагировал? Как бы он понял, что они действительно те, за кого себя выдают? Это не обман или розыгрыш? Допустим, в ходе беседы или демонстраций своих способностей это выяснится, но как ему потом об этом рассказать всем остальным? Если он просто, обычным способом расскажет о своей встрече своим знакомым, то поверят ли они ему? Большой вопрос. В этом примере явно показывается, как современный человек догматично принял позицию своей уникальной разумной жизни в нашей Вселенной и готов её неустанно защищать. Вы только представьте, какие последствия могут быть для нашего общества, если научный и политический мир открыто признает, что инопланетная жизнь существует и даже с нами контактирует. Сложно описать эти последствия, но общество наше явно изменится. Одни институты утратят влияние и силу, другие же его приобретут. Поэтому, существуют заинтересованные люди, которые всячески поддерживают позицию отсутствия инопланетян т.к. они не хотят утрачивать своё влияние и положение в обществе. Все свидетельские показания они объявят ложью, фото и видео кадры – монтажом, находки неземного происхождения – подделкой.
Но ради справедливости, нужно отметить, что и с другой стороны хватает заинтересованных людей, которым выгодно признать их существование. Но в этом вопросе нас не должна интересовать выгода, а только лишь истина. А значит надо определиться с доказательствами и доводами, прямыми и косвенными. Что можно считать оными, а что нельзя. Ведь если этого не сделать, любое доказательство или довод можно отбрасывать, списывая его на фабрикацию, а значит обрекать себя на то, что мы никогда не разберёмся в этом вопросе. Так поступать очень неразумно.
Итак, прямым разумным доказательством отсутствия инопланетян может являться только один вариант: мы полностью исследовали все планеты нашей Вселенной и нигде их не встретили (сидеть, и рассуждать о жизни во Вселенной, всё равно что сидеть дома, и рассуждать о жизни за дверью нашей квартиры). Как уже писалось выше, таких данных нет, а значит мы можем принять такую позицию только косвенно.
За косвенные доказательства возьмём следующие позиции:
1. Человек никогда не встречал их на нашей планете.
2. Мы нигде (у нас на Земле и в Большом Космосе) не обнаружили следы их существования.
В первом случае, нам известны рассказы некоторых людей, которые сталкивались с ними у нас на Земле и даже взаимодействовали. Нам же остаётся только выяснить, правдивы ли эти истории? Проанализировать и честно и бе(з)пристрастно сделать выводы. Понятно, что все истории проверить у нас нет возможности, но часть из них очень уж похожи на правду. Например, показания и интервью Кирсана Илюмжинова (президент международной шахматной федерации), которые он давал неоднократно и не побоялся того, что его поднимут на смех скептики и однобоко мыслящие люди. Существуют и другие свидетели, которые давали показания по всему миру, которые тоже стоит изучить. Другими словами, встречи человека с инопланетянами на нашей планете происходили (или происходят), остаётся только разобраться, какие из них подлинные, а какие нет. А также учесть, что скорее всего большинство свидетелей будут молчать о своей встрече, т.к. они не хотят, чтобы их посчитали фантазёрами или сумасшедшими.
Во втором случае, также присутствуют факты существования инопланетян. И не только где-то в Космосе, а у нас на Земле:
- NASA официально опубликовало новость с подтверждением видеозаписи неопознанных летающих объектов.
- В сентябре 2009г. в Москве над кремлём была замечена “летающая пирамида” которую зафиксировали множество людей на видео. Внятных объяснений со стороны государства до сих пор нет.
- В 1993г. телескоп Хаббл, сфотографировал так называемый город Богов (the city of God), где хорошо видно явно искусственно созданное строение.
- Круги на полях и рукотворные находки из неземных сплавов тоже стоят пристального внимания и изучения.
Другими словами, следы деятельности инопланетного разума тоже существуют, от которых нельзя просто отворачиваться, а придётся всё это учитывать и разбираться.
Как итог, если мы всё изучим подробно и бе(з)пристрастно, то придём к выводу, что прямые и косвенные док-ва отсутствия инопланетного разума не имеют под собой оснований. Как минимум, мы не имеем никакого права и оснований заявлять, что их не существует.
Они существуют?
Как следует из предыдущих рассуждений, прямым доказательством их существования можно считать нашу личную встречу или встречу кого-то, кто потом смог доказать подлинность произошедших событий. Но как именно? Фото/видео фиксация должна учитываться нами также, как мы учитываем её при рассмотрении доказательств в суде и преступлениях. Почему, когда мы рассматриваем дела в суде, и восстанавливаем события прошлого, фото и видео док-ва мы воспринимаем, а в вопросе существования инопланетной жизни мы это док-во отбрасываем? Такое “отбрасывание” док-ва производит запрограммированное сознание человека, которое сначала приняло позицию, а потом собирает доводы в защиту данной позиции. Сознание разумного человека должно работать ровно наоборот. Мы должны рассмотреть все доказательства на предмет их разумности и подлинности и только потом делать вывод.
Также, помимо фото/видео материалов мы должны учитывать и свидетельские показания, как мы их учитываем в суде. Есть инструменты, которые позволяют понять, когда человек говорит правду, а когда лжёт или ему так сказать “привиделось”. Тут следует всегда помнить, что человек не может увидеть того, чего не существует. Если он что-то увидел, то остаётся вопрос, что он увидел и где он это увидел? Ведь если он что-то увидел, так сказать, у себя в голове, то это тоже существует, только качественно из другой материй, которую не увидеть человеческим глазом. Человеческие образы, которые приходят в голову, реальны и материальны, только мы пока не можем внятно описать, из какой материи они именно состоят. Но они (образы) существуют. И допущение о том, что инопланетная разумная жизнь может состоять из качественно иной материи тоже надо учитывать и изучать.
Учитывая тот факт, что в настоящее время накоплено много фото и видео материала, а также свидетельский показаний, которые просто лежат в информационном пространстве, следует закономерно задать вопрос: Почему до сих пор, всё ещё ни одна страна не собрала группу специалистов на гос. уровне и не провела тщательный анализ собранного материала и открыто не опубликовало результаты? Скорее всего так и поступали (глупо не обращать внимание на этот вопрос на гос. уровне), только результаты публиковать не собираются. Опять же, почему? Ведь если они пришли к выводам, что все фото/видео подделки, а свидетели лжецы и сумасшедшие, то почему бы не опубликовать результаты исследований? Ответ напрашивается сам: Потому, что что-то оказалось подлинным, и им придётся подлинность выдавать за ложь, которая, если будет открыто опубликована, может быть легко разоблачена. Поэтому, гос. структуры сохраняют молчание по этому вопросу, т.к. если они признаются в их существовании, то придётся отвечать на кучу доп. вопросов, которые ой как невыгодны власть имущим.
Не стоит забывать и о простой философской мысли, которая говорит нам о наивности предположения нашего одиночества в Большой Вселенной. Большая Вселенная настолько громадна и многогранна, что нашему сознанию потребуется ещё немало времени чтобы только представить её размеры. Сколько лет она просуществовала? Сколько процессов в ней произошло и происходит? Разумная жизнь уже несчётное количество раз могла зародиться в разных местах независимо друг от друга и эволюционировать гораздо выше нашего Земного Разума. Глупо считать, что мы одни в таком необъятном пространстве как Большая Вселенная, когда некоторые наши представители всё ещё думают, что Земля плоская, а всё что тяжелее воздуха летать не может. Даже в гораздо более простых вопросах, наши представители “Земного Разума” до сих пор плавают в невежестве.
Ну и конечно, до сих пор актуален вопрос, который современный научный мир тоже старается обходить стороной – почему современный человек так выделяется в экологической системе нашей планеты и не является ли он сам пришельцем, который давным-давно колонизировал нашу Землю? Ведь если это так, значит у современного человека есть прародина, где возможно до сих пор существует более развитая разумная жизнь? Звучит конечно неправдоподобно и даже сенсационно! Но это только если человек на задавался этим вопросом, не изучал его и не обращал внимания на факты и пробелы в современных трактовках этого вопроса. Так как он очень обширен и многогранен, мы рассмотрели его в отдельной статье.
Если проанализировать и подытожить все прямые и косвенные доводы и док-ва, то перевес в сторону их существования явно чувствуется. Но для получения точного ответа, каждому из нас придётся проделать собственную аналитическую работу со своими собственными выводами. Не стоит оставлять этот вопрос без внимания и доверять “экспертным” мнениям, которые нам говорят, как понимать и воспринимать те или иные события и новости. Продажность и корысть давно поразила все сферы нашего общества, где почти не осталось честных учёных и исследователей. Пора учиться думать своей головой, уметь отличать правду от лжи и стремиться к истине, которая откроет нам двери в ещё более удивительный и богатый мир, чем мы сегодня его себе представляем.