Загадка луны

Много историй и теорий есть о том, что же находится с другой стороны нашего единственного спутника? Ведь Луна не поворачивается по отношению к Земле. Давайте посмотрим, что же удалось выяснить про Луну нашим исследователям.

- Почему же наш спутник не поворачивается, по отношению к нам, землянам? Дело в том, что луна сама крутиться, и вокруг Земли крутиться, и Земля сама крутиться. Но Луна так хитро и синхронно крутиться по отношению к Земле, что постоянно заставляет её демонстрировать нам только одну сторону. Почему так? Ответ не известен. По сути, Земля и Луна не представляют собой идеальный шар, и массы внутри них распределены не совсем равномерно и если верить законам гравитации, то так же на Луну должны влиять (ну хоть чуть-чуть!) и Солнце, и Марс, и другие крупные пролетающие объекты. А значит, Луна, хоть маленько, но должна повернуться по отношению к нам, землянам. Но нет! Ей всё нипочём. Все влияния (если таковые имеются), она как-то корректирует, и дальше удерживает одностороннюю неподвижную позицию по отношению к нам, хотя и крутится она вокруг Земли не по круговой орбите, и даже не по эллиптической. Если точно изучить её траекторию, то можно зафиксировать маленькие криволинейные движения.

- Все кратеры на Луне имеют одинаковую глубину.

По сути, разные по величине кратеры, должны иметь разную глубину. Не важно, что стало причиной появление кратера (взрыв или падение какого-либо объекта), важно узнать, почему все кратеры упираются в качественный непреодолимый барьер? Что за оболочка скрывается под лунным грунтом? Внятного ответа так же нет.

- В 1960 учёный из NASA Гордон Мак Дональд сказал: "Луна больше похоже на полую внутри, чем на однородную сферу".

Ноябрь 1969 г. НАСА на луну уронили лунный модуль, массой эквивалентно 1 тонне TNT (тринитротрулол) Поднявшаяся волна от удара, заставила звенеть луну. Маурис Юинг, ответственный за данный эксперимент  сказал на конференции следующее: "Из-за необычности результата, я не пытался бы найти интерпретацию сейчас, но это было, словно кто-то ударил в колокол в церкви, и звуки вибрации продолжали звучать на протяжении 30 минут".

Получается, что луна полая и металлическая? К сожалению на луну пока ещё не удалось доставить буровую установку и пробурить лунный грунт до металла, чтоб проверить, что это так.

- Существует книга  "Кто построил Луну", Кристофер Найт, Алан Батлер. Книга указывает на исключительные аномалии с луной, взаимосвязь между солнцем, землей и луной. Но авторы приходят к выводу: Луна больше чем должна быть, старше чем должна быть, и легче чем должна быть.

- Куда у Луны делась гравитация? По сути, всё, что на луне находится, она должна притягивать достаточно хорошо за счёт своей массы. Но опять нет. Куда-то она пропала…

- Были запущены спец. аппараты, которые должны были сфотографировать обратную сторону луны. На сегодняшний день, есть много вариантов этих фотографий в интернете. Что из них подлинно, могут решить только эксперты.

- Все фотографии, полученные с аппаратов, которые были посажены на луну, получились чёрно-белыми. Причём эти аппараты явно умели делать цветные фотографии. Но вплоть по сегодняшний день, фотографии чёрно-белые. Почему? Тоже внятно ответа нет.

Конечно, за луной следят, много изучают, фиксируют все события на ней и т.д. Много фактов накопили наблюдения. Жаль, что только объяснения пока нет.  Ну хорошо, что астрофизики хоть признаются, в том, что нет у них внятного объяснения. Это даёт надежду на то, что когда-нибудь, они дадут эти ответы. И эти ответы будут внятными и правдивыми.

"The best explanation for the Moon is observational error - the Moon doesn't exist."  (Лучшее объяснение для Луны - это ошибка в наблюдении. Луны ведь не существует). Irwin Shapiro, from the Harvard - Smithsonian Center for Astrophysics

"It seems easier to explain the non existence of the Moon than it's existence."  (Проще объяснить, что Луна не существует, чем то, что она существует). Robin Brett, NASA scientist.

Советская академия наук. Михаил Васин и Александр Щербаков опубликовали статью "Является ли луна созданием инопланетного разума?" в которой приходят к выводу, что Луна имеет искусственное происхождение.